Vorteile von Dreamweaver gegenüber Frontpage?

hallo

alle vorteile von dreamweaver gegenüber frontpage aufzuzählen, dazu hat dieser server wohl nicht genug speicherplatz

der wichtigste, und imho entscheidende vorteil ist, dass von allen (möchtegern)wysiwyg-editoren dreamweaver den saubersten code schreibt und vor allem die finger von selbstgeschriebenem code lässt...

greetz
forgi

DA gibt es wohl nicht mehr viel hinzuzufügen..
Frontpages einzige Vorteile gegenüber DW sind die Extensions die es erlauben ganz einfach interaktive Sachen hinzufügen, aber das kann man auch mit jedem anderen Script.
Und die Seitenverwaltung soll in FP angeblich besser sein, ich finde aber auch die in DW wirklich überzeugend ..

In allen anderen BEreichen ist DW besser , mann muß sich aber natürlich auch dort einarbeiten um DW voll auszureizen.

Gruss
Robert

Frontpage ist bekannt für die gelungene Sitemanagement-Funktion. Das sollte aber nicht das Kriterium für den Einsatz von Frontpage sein.

Das beste Argument wurde bereits erwähnt, bleiben noch ungefähr tausend andere Vorzüge. Hiermal ein paar Beispiele:

-volle layer Unterstützung, -javascript debugger, -hervorragende Integration für aus Fireworks generierte Grafiken, -umfassendes CSS Funktionen, -Extensions, etc.

Jetzt müßten sogar die GoLive(r) feuchte Augen bekommen.

Was alle bisher vergessen haben!!!
Frontpage ist von Mircosoft!!! Grund genug!

Also Jungs, tut mir echt leid,
aber das Frontpage von Microsoft ist, ist echt kein Kaufhindernis. Der Mann hat das erreicht, was ihr nie erreicht, mit einer Idee die Welt zu revolutionieren, und basta. Und wenn er damit Geld scheffelt ist absolut o.k. Mir ist Bill Gates tausendmal lieber als Kohl und Konsorten. Oder hängt ihr lieber am PC oder hört die Bundestagsreden unserer Verarscher vom Dienst.

Trotzdem Dreamweaver ist natürlich besser, da es von Profis gemacht wurde. Vor allem, wenn man auf Zeit arbeitet, kann man nur mit Dreamweaver und Fireworks arbeiten, ansonsten: vergiß es.

Mein Tip: Erstmal richtig HTML lernen, bevor man sich an WYSIWYG Sachen rantraut und dann einfach Geld sparen und gleich das Richtige (Dreamweaver, am Besten als Bundle mit Fireworks 4) kaufen, als Geld für Kokolores (Frontpage, Golive, Netjet usw.) auszugeben.

hi,
Ich finde man lernt html leichter wenn man sich mit WYSIWYG Editoren einarbeitet. Ich habe auch versucht zuerst das selfhtml durchzuarbeiten ... bin aber gnadenlos gescheitert :). Meiner Meinung nach sollte man ruhig versuchen beides parallel zu lernen. So erziele ich zumindest die besten Fortschritte. Außerdem kann man dabei in DW schnell mal in den O´Reilly Referenzen nachsehen.

ich denke, das man html leichter lernt, wenn man sich mit einem guten wysiwyg-editor was zusammenklickt (am besten natürlich DW wegen dem sauberen code) und sich die sache (html) dann einmal ansieht.
warum sollte man eine nuss mit den fingern knacken, wenn schon lange ein nussknacker erfunden ist ?

Ganz deiner Meinung,

ich mach eigentlich alles mit dem DW.
Das hält mich aber nicht davon ab, den Quelltext nachher im Notepad zu optimieren.

ach so, um interaktive Seiten zu bauen, würde ich mich hüten FP zu nehmen...

dafür gibt es doch den DW Ultradev!!

Schöne
Timo Pijnappel

[Edited by pijnappel on 28.03.01 at 12:07 GMT]

Tja Hetfield dein Satz trifft es sehr gut

Gruss
Robert

Neben dem saubereren Code ist für mich das Hauptargument einfach, dass DW schnelleres Arbeiten ermöglicht. Alle wichtigen Funktionen habe ich auf einer Palette und muss mich nicht erst ins zwanzigste Untermenü hangeln, um in der Layoutansicht die Linkfarbe zu ändern und ähnliches. Und Zeit ist schliesslich Geld.

hi!
also ich würde immer dreamweaver frontpage vorziehen...ich arbeite im ms product support für frontpage und kenne die schwachstellen des programmes. glaubt mir, die sind gewaltig!! alleine diese frontpage-site-navigation erzeugt fehler am laufenden band-die links werden über webbots geregelt und wenn da einer defekt ist, kann man das ganze web vergessen. die frontpage-extensions sind auch relativ wertlos (formulare, zugriffszähler), wenn es der server nicht unterstützt funktioniert gar nichts. style sheets mit frontpage zu erstellen ist auch ein abenteuerliches unterfangen...also ich persönlich arbeite nur mit dreamweaver - der html-code ist besser und leichter zu überblicken.
falls es mal html zum selberlernen sein soll würde ich hier mal nen blick riskieren http://www.akademie.de/gratisk…l/html_grund/html1_1.html
ciao,
marcel

Hi Marcel,

ich denke mal deine antwort sollte auf diese Beiträge kommen
daher habe ich es hierein verschoben ..

Wenn du auf einen Beitrag antworten willst, bitte nur auf Antwort und nicht auf neuer Beitrag gehen

Hoffentlich kommst du öfter mal vorbei, du mußt ja gute Kenntnisse in FP haben

Grussi
Robert

Warum Dreamweaver besser ist als Frontpage?Da dürfte wohl schon das wichtigste gesagt worden sein.

Eine Möglichkeit Frontpage doch zu verwenden ist die, wenn man engmit anderen Microsoft Systemem zusammenarbeitet oder auch muß.

Beispiel:
Seiten konzipiert auf den "Internet Explorer" und vielleicht noch aufgebaut auf "Active Server Pages" (ASP)

ansonst wie gesagt Dreamweaver einfach überlegen.

zum lernen des Codes:
mein Weg hat mir eigentlich recht viel gebracht, ca. ein Jahr lang den Code mit "Phase 5" dem Freeware Editor von Ulli Meyboohm (hoffe der Name ist richtig geschrieben) quasi selbst geschrieben und mit Unterstützung von SelfHTML alles selbst beigebracht.
Danach kam mir die Trial von Dreamweaver unter die Augen und ich war sogar überrascht, da ich vorher bereits Frontpage testen durfte, was für einen einigermaßen sauberen Code doch DW abliefert wenn man einige Kniffe beachtet.

Und da dann auch prompt ein Projekt mit über 60 Seiten ins Haus stand habe ich mir Dreamweaver auch sofort gekauft und seitdem arbeite ich damit (früher viel mit den Dream Templates und CSS gearbeitet, jetzt jedoch nur noch auf SSI Basis und CSS wie immer)

Für mich wars der richtige Weg, den Code kann ich, und ab und zu muß man halt doch noch selbst eingreifen.

Da kann ich den anderen nur rechtgeben, Dreamveaver ist zwar ein bißchen schwieriger zu erlrnen, der Code den er schreibt ist das aber auf jeden fall wert. Kein zweiter WYSIWYG Editor unterstützt Netscape und den Explorer so wie DW.

Frontpage hat doch einen zu großen monopolistischen Einfluß!