alt vs. neu

  • so, ich hab jetzt mal was umgesetzt. nachdem ich hier mit meinem probe-layout genervt habe (http://www.traum-projekt.com/forum/showthread.php?t=55253) ist jetzt was (halbwegs?) brauchbares rausgekommen. mir persönlich gefällts gut (woran das wohl liegt...? :D ), aber ich will auch andere meinungen hören. die zielgruppe ist übrigens (tlw. weit) jenseits der 40... funktionieren tun bereits "home", "2004/05", "Kontakt", "Links" und der Newsletter unten rechts (ruhig mal probehalber eintragen, von mir aus mit ner ungültigen adresse).

    mich würde ja interessieren, ob bei jmd die darstellung nicht passt... und ansonsten, wie immer, allgemeine kritik... außerdem gibt's zum vergleich noch die alte version dazu.

    alt: http://www.kolping-mg.de/
    neu: http://www.bemsen.de/kolping/

    bemsen.de


    GCM d- s: a-- C++$ UL P L+ E--- W++ N o? K- w+ !O !M !V PS+ PE Y PGP- t+ 5? X R- tv- b- DI- !D G e h! r++ z?

  • ach, was schreib ich da!?
    habe mir das falsche angeschaut :)


    ich finde es irgendwie "eigenwillig" soll aber nicht heissen, dass ich es schlecht finde!


    ich würde es "freundlicher" gestalten also mehr farbe und grafiken reingeben!

    deviantart.com


    "Das schwächere Geschlecht ist das stärkere wegen der Schwäche des stärkeren für das schwächere." - [COLOR="Silver"]Greta Garbo

  • ehrlich gesagt finde ich dass das corporate design bei der alten seite besser zum ausdruck gekommen ist (durch die farben etc) als bei deiner neuen
    ist aber vielleicht nur geschmackssache...

    if ( $ahnung == 'keine' ) { lies ( FAQ ) && suche ( Doku | Suche ) }
    if ( $antwort == 0 ) { post->frage }

  • Eine wesentliche Verbesserung zu der alten Site sehe ich jetzt nicht. Die "Alte" hatte zumindest noch etwas mehr Farbe und eine besser erfassbare navigation zu bieten.


    Beim Logo frage ich mich allerdings, ob der Leopardenlook in dem schwarzen Bereich jetzt das neue Erscheinungsbild des Kolpingvereins ist, oder ob du das aufgrund deiner ästhetischen Vorstellungen modifiziert hast?

  • Ich finde es sehr klein in die linke obere Ecke gequetscht (und das schon bei 1024x768px!) - Sieht eigentlich nur mit 800x600px gut aus.


    Die gestrichelten Rahmen finde ich zu unruhig, die Schrift zu eng und zu klein (Arial ist ja sehr eng, Du hast line-height nicht erhöht). Außerdem ist die Schrift bei Dir nicht skalierbar im IE. Dies ist umso mehr zu bedenken, als Deine Zielgruppe eher älter ist. Lies mal diesen Thread als Anregung: http://www.traum-projekt.com/forum/showthread.php?t=55156


    Ich würde auch noch mehr Orange reinnehmen - das grau ist doch sehr trist.

    Grüße, Terry

  • so, da das ja durchgängig allen zu dunkel oder zu grau war, hab ich ein bisschen farbe zugegeben. mein problem: wie verhindere ich, dass auch die schrift transparent wird? ich will nur, dass die hintergrundfarbe transparent wird...

    http://www.bemsen.de/kolping

    nici : das ist künstlerische freiheit. das original logo ist einfach zu langweilig...

    bemsen.de


    GCM d- s: a-- C++$ UL P L+ E--- W++ N o? K- w+ !O !M !V PS+ PE Y PGP- t+ 5? X R- tv- b- DI- !D G e h! r++ z?

  • Tut mir leid, aber ich finde auch die alte vom Design her besser.


    Gut die Technik hat Fortschritte gemacht (keine Frames mehr, schlanker), aber der Header der "alten" wirkt wärmer auf mich.


    Ich weiß, eine Enttäuschung meine Meinung, aber ich bin ehrlich. :)


    Die neue ist mir zu kalt, zu klein, zu minimalistisch (obwohl ich voll und ganz für schlankes Design und gute Infos bin).
    Valide ist sie auch nicht ganz, aber nur 1 Fehler auf der Startseite, liegt am input-Tag den du nicht geschlossen hast. (die anderen Seiten hab ich nicht angesehen).


    Mal sehen was von den anderen noch kommt. :confused:

  • Zitat von Jupp

    nici : das ist künstlerische freiheit. das original logo ist einfach zu langweilig...


    Nichts gegen künstlerische Freiheit, doch sie sollte da eingesetzt werden, wo sie angebracht ist, z.B. in der Gestaltung der Website. Das Erscheinungsbild einer/s Firma/Vereins, ohne Auftrag oder Zustimmung, nach eigenem Gusto zu ändern, da bin ich mir sicher, dass du dir etwas zu viel Freiheit heraus nimmst.

  • Also die alte Seite fand ich extrem leer und weiß. Total aussagelos. Würd ich sofort wegklicken.


    Die neue Sieht aus wie eine Rechnung von den Stadtwerken, außerdem wird warscheinlich gerade noch ein NOkia N-Gage Benutzer die Seite im Vollbild genießen könnnen (grob 620x350px). Ich will gar nicht wissen wie die Seite beim Thomas (1200er Auflösung) rauskommt.

  • nici : ich denke dass das kein problem ist. ich hab das logo ja jetzt nicht krass verunstaltet oder so. solang sich von kolping keiner meldet, denk ich ist das ok. es gibt außerdem bereits hunderte von variationen des logos, weil das original eben schon 150 jahre alt ist.

    ich hab jetzt mal ein paar kritikpunkte umgesetzt:
    1. ist die seite insgesamt breiter. jetzt ist sie so grade noch bei 800x600 ohne horizontale scrollbars darstellbar.
    2. kein gestrichelter rahmen mehr, den mag ja offensichtlich keiner :)
    3. die schrift ist besser zu lesen (mehr zeilenabstand)
    4. die überschriften wurden durch grafiken ersetzt

    außerdem sind die divs leicht transparent, was aber kaum weiter auffällt.

    was gibt's jetzt noch zu meckern? ;)
    link ist der gleiche geblieben: http://www.bemsen.de/kolping

    mir gefällts nach wie vor besser als die alte seite, nur bin ich mir nicht sicher ob ich jetzt komplett umstellen soll oder nicht... die bereiche "gestern" und "heute" machen nämlich schon etwas arbeit, hier gibts viele fotos und massig text...

    bemsen.de


    GCM d- s: a-- C++$ UL P L+ E--- W++ N o? K- w+ !O !M !V PS+ PE Y PGP- t+ 5? X R- tv- b- DI- !D G e h! r++ z?